顶部右侧文字
产品分类
摩登4注册网站
当前位置:网站首页 > 摩登4注册网站 > 正文

公牛的10亿元专利侵权风暴结束:专利“无效”

作者:发布时间:2019-12-22分类:摩登4注册网站阅读:7 ℃评论:0 评论

  公牛的10亿元专利侵权风暴结束

  本报记者/秦颖/陈逸波/泰安/北京

  “ Socket One Brother” Bull Group的专利侵权纠纷仍在酝酿之中。

  几天前,公牛集团获得批准,这意味着公牛集团将在上海证券交易所主板上市,并计划筹集资金48。

8。

70亿元。

  然而,《中国商报》记者注意到,在公牛集团的IPO阶段,它与江苏铜陵科技有限公司发生了专利纠纷。

,Ltd.

(以下简称“铜陵技术”),原为国家知识产权局宣布所涉两项专利无效,并终止。

现在风暴又回来了。

  专利“无效”

  数据显示,公牛集团的主要业务是开关插座,LED照明和其他产品。

该公司成立于1995年。

早期的产品是插座。

当时,芝加哥公牛队在NBA。

该公司的创始人还将该公司的插座品牌命名为“ Bull”。

随着Bull集团的进一步发展,该公司的业务也扩展到了墙壁开关插座,LED照明和数字配件领域。

  2018年12月,铜陵科技利用南京中央金城仓库超市有限公司。

,Ltd.

作为共同被告,公牛集团向南京市中级人民法院提起了侵犯发明专利权的诉讼,涉及两项专利,即发明专利“支撑滑动式“安全门”(专利号:ZL201010297882)。

4)和实用新型专利“电源插座安全保护装置”(专利号ZL201030681902)。

3)。

  据悉,这两起专利纠纷共涉及10项诉讼,每项价值99元。

900万元,涉及公牛集团198个产品,主要是转换器和墙壁开关插座。

  值得注意的是,这笔总额约10亿元的索赔不仅等于公牛在2015年的全年净利润,而且为国内公司的专利侵权诉讼目标创造了新纪录。

  天眼茶显示,铜陵科技成立于2012年12月,位于江苏苏州。

它也是一家专门从事民用电气开关和安全插座的公司,并且还被授予“高科技企业”称号。

  铜陵科技的早期业务针对海外市场,拥有14项美国授权发明专利,4项加拿大发明专利和69项国内三级专利。

2004年进入美国市场,每年在美国市场产生的收入超过5000万美元,占据了10%的市场份额。

  回顾事件,2018年12月14日,铜陵科技诉v。

Bull Group违反了201030681902。

实用新型专利号

3,201010297882。

专利号

4日已在南京市中级人民法院提起。

  2019年1月3日,公牛集团向国家知识产权局提出要求,宣布同乐科技的两项专利无效。

2019年1月9日,江苏省南京市中级人民法院以专利存在无效为由暂停审判。

  2019年7月3日,国家知识产权局专利局复审和无效宣告部门(以下简称“国家知识产权局复审部”)发布了对无效请求进行审查的决定, 宣布两项专利均无效。

  2019年7月21日,南京中级人民法院以不再存在实用新型专利权无效的对象为由,驳回了浙江公牛集团侵犯实用新型专利的主张。

  但是,铜陵科技对上述结果有异议,并告诉记者,根据国家知识产权局审查部门的决定,铜陵科技的专利与列夫顿的专利相同。

如果这一决定是事实,那么莱富尔顿将在十年前起诉通乐在美国侵犯技术。

铜陵科技不可能在美国连续赢得五项专利诉讼。

  风暴

  上述专利纠纷并没有因此而结束。

  2019年8月13日,铜陵科技就201030681902案拒绝受理江苏省南京市中级人民法院。

依序执政

铜陵科技已获得最高专利三项专利,已向最高人民法院提起行政诉讼,要求江苏省南京市中级人民法院撤销诉讼。

该案目前正在审理中。

专利诉讼尚未撤消,南京中级人民法院仍在审理中。

  在2019年9月25日,铜陵科技反对第13号决定。

40829和编号

由国家知识产权局审查部门发布的第40759号决定,并向北京市知识产权法院提起行政诉讼,要求撤销审查决定部。

据了解,此案目前正在交换证据,即将开始审理。

  此外,值得注意的是,从2019年1月至2019年8月,即在与公牛集团的专利诉讼中,铜陵科技几乎每周都会收到国家知识产权局审查部门的口头审查通知。

来自7个省市的12位自然人使铜陵科技的38件专利申请无效。

  据知情人士透露,有12名申请人是60岁的家庭主妇或老人。

他们对技术或专利知识知之甚少,没有申请专利,甚至对铜陵科技一无所知。

  更奇怪的是,这十二位申请人选择了北京朝城律师事务所作为其代理人。

据了解,北京超诚律师事务所是超凡知识产权集团旗下专门从事知识产权法律的代理机构。

它有一个专利诉讼团队,一个商标版权诉讼团队和一个专业调查团队。

  在对上述十二位申请人中的几位进行随机采访后,北京朝城律师事务所的律师姜丹明积极与记者联系。

  在询问记者如何获得相关信息后,姜丹明告诉记者,任何委托律师事务所从事相关业务的人都有依法保密的义务。

除非客户明确指示,否则除了不接受媒体采访外,还可以将相关信息告知媒体,或者官方将相关信息公开。

  8月27日,铜陵科技已向中华全国总代理协会提出书面申诉,要求对北京朝城律师事务所代表的38起案件中12个当事人的真实性及其真实意愿进行调查。

要求进行笔记验证和其他签名。

同日,铜陵科技向北京市海淀区司法局法务部门提起诉讼。

到目前为止,尚未收到任何回复。

  关于上述专利纠纷,公牛集团证券部的工作人员在接受记者采访时说,他们正在按照正常程序进行,具体细节尚不清楚。

如果有进一步的进展,公司将做出相应的解释。

TAG:

请在这里放置你的在线分享代码

相关阅读

发表评论

必填

选填

选填

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

摩登4
摩登4 摩登4

Powered By Z-BlogPHP,Theme By 刷机rom

XML地图 - HTML地图 - TXT地图
  • 阿华资讯网

    扫描关注微信