顶部右侧文字
产品分类
摩登4注册网站
当前位置:网站首页 > 摩登4注册网站 > 正文

康力电梯:7900万元被“骗”?

作者:发布时间:2019-12-20分类:摩登4注册网站阅读:11 ℃评论:0 评论

非常惊讶和天真吗?

  康力电梯于11月26日发布了《关于公司购买金融产品的风险提示通知》,其中披露了《华凌海关编号》。

上海华凌资产“基金”先前认购的公司7900万元的“ 9银行承兑汇票分类私募”中,“存在与到期有关的投资本金和收益无法全额按时偿还的风险”。

  坦率地说,这7900万很难追回。

公告当天,康力电梯股价已接近涨停,跌停5。

01%,第二天继续下跌3。

81%,是股价的近期低点。

  在公告中,康力电梯强调了此次私募产品投资范围,董事会计划的披露以及“华菱定制号”的投资范围。

9银行承兑汇票分级私募基金草案”计划。

安全。

显然,康力电梯向所有人传达了一条信息:这次的矿山出乎意料,我是无辜的!

  但是,在内部审计和风险控制方面具有专业经验的李昌军(微信帐户“ Basic Force Field”)并不这么认为。

在投资私募股权产品的过程中,康力电梯缺乏投资常识,对投资基金管理人的前端风险控制并不熟悉。

这值得提醒康力电梯和其他参与私募股权和非标准投资的公司。

的。

  “常识”去了哪里?

  在公告中,康力电梯的投资基于2018年4月25日举行的股东大会决议,“在确保资金流动性和安全性的前提下,允许公司及其子公司动用流动资金总额自有资金 不超过人民币1。

50亿美元及时购买商业银行,信托机构及其他金融机构发行的低风险信托产品,资产管理计划,合同资金等产品或其他低风险财富管理产品,并授权公司管理层负责相关事宜。

  其中,“流动性”和“安全性”是两个主要前提。

  对于载满矿山的“华铃定制号”

9银行承兑汇票分级私募基金”,协议的投资范围为“银行承兑汇票或这些票据,债券和货币市场基金的获利权,现金,银行存款(包括银行活期存款,银行定期存款和协议存款), 等等

)和其他具有高流动性和低风险的产品“似乎同时具有流动性和安全性。

  但矛盾在于该产品的预期产量高达10。

5%的年化收益率,这能与货币基金的投资方向相匹配吗?

无论是银行承兑汇票,债券,货币市场基金还是银行存款,在正常情况下,任何产品的收益率都不会达到10。

5%,在这样的基本资产收益率背景下,私募股权产品的最终收益率如何达到10。

5%?

  中国银行业和保险监督管理委员会主席郭树清说:“如果回报率超过6%,则必须打一个问号。

如果超过8%,则很危险。

如果超过10%,就要准备损失所有本金。

如果您真的相信将流动性和安全性与货币市场投资相结合的产品,则收益率可能高达10。

5%,恐怕只能说康力电梯缺乏基本的金融投资常识。

  当然,如果不缺乏常识,它是在肤浅的条款下,还有其他表格下的协议。

这种推测符合“常识”。

当然,我强调这种猜测仅仅是猜测,李长军没有证据。

  有重大风险的合作伙伴

  让我们看一下康力电梯触及的这个私募股权产品的经理:上海华菱资产管理有限公司。

,Ltd. 而其实际控制人孙琦,则有很多疑问和诉讼,称这是一个“骗子”不要太多。

让我们先来看两种情况。

  情况1:

  2018年7月,自然人王慧艳在上海青浦区人民法院对上海华凌资产管理公司提起诉讼。

,Ltd.

上海乔投资中心(有限合伙),其中上海乔投资中心(有限合伙)领导资产管理有限公司。

,Ltd.

作为经理的私募股权基金。

情况如下:

  2016年3月,上海华凌将投资产品出售给王慧妍,声称这些产品主要涉及奇虎360的私有化和A股项目的返还,具体方法是在奇华中心进行股权投资。

后来,王慧妍按照上海华凌的指示向奇华投资支付了300万元。

2016年4月1日,奇华投资向王慧妍出具了投资股份确认书; 2016年7月7日,王慧艳与奇华投资的原始有限合伙人上海华凌和徐华签署了合作协议。

  2018年6月,王慧妍向上海华菱和奇华投资咨询了该基金的投资运作情况,并要求他们提供该基金对奇虎360投资的证明,但遭到拒绝。

应王辉彦的一再要求,上海华凌和奇华投资提供了《奇华投资管理报告》。该报告称,他们通过多种投资工具参与了奇虎360的私有化并返还了A股,并从中获得了投资收益。

  但是,经法院调查后,奇华投资未纳入与奇虎360有关的其他公司(例如360 Security Technology Co.)的股东名册。

,Ltd.

奇华投资实际上没有使用王慧燕的投资资金来投资奇虎360,也无法解释这些资金。

在哪里投资。

  李长军强调:案例1于2018年7月提起,早于2018年10月24日康利电梯的私募股权产品投资于上海华凌资产。

在这种背景下,康力电梯是否了解这位基金经理的道德风险?

是否“应该”意识到这位基金经理的道德风险?

  情况2:

  2019年4月,自然人张美炯在上海金融法院对上海华凌资产管理公司提起诉讼。

,Ltd.

及其实际控制人孙琦。

情况如下:

  2018年2月,张美炯出资100万元认购了华菱资产管理有限公司的《华菱定制银行承兑汇票分级私募股权基金》 100万股。

双方签署了“华陵海关编号”

8银行承兑汇票“分级私募股权基金合同草案”。

根据合同规定,张美炯认购的产品主要投资于银行承兑汇票或票据收益,债务及货币市场基金,现金,银行存款及其他流动性高,风险低的金融产品。

截止期为2018年。

从2019年2月9日至2月8日,合同第5条预测了投资收益。

  目前,产品的关闭期限已到期。

在原告一再催促下,被告华凌资产管理公司没有向原告付款(既未退还投资本金,也未支付第四季度投资收益),也拒绝提供原告的资金。

为了获得产品实际投资的信息,拒绝透露原告所投资产品的实际收益或损失以及律师意见的真实内容。

  张美炯认为,被告拒绝提供有关原告资金的信息,是对张美炯的咨询权的侵犯,是一种欺诈。

张美炯有理由相信,这些资金在到期后被被告华凌资产管理公司挪用或挪用。

华凌资产管理公司的行为既构成违约又是侵权,严重违反了金融法中管理人的信托义务,违反了民法诚实信用原则。

  李长军又插了一句话。

案例2中描述的情况与康力电梯所遇到的问题完全相同。

  另外,在案例二中,原告张美炯在诉讼中也提到:孙奇声称自己的认缴资本已经实际支付,但根据工商登记信息,被告孙奇在最近的股权中支付了0元。 传递。

该价格转让了上海华凌资产管理公司99%的股权。

,Ltd.

(价值9900万元)转让给第三方。

这种异常的转让价格使原告有理由相信被告人孙琦管理了被告华凌资产管理公司。

并非所有公司的认缴资本已到位或已在出资后撤回。

公司披露的已缴足资金9900万元的信息构成对投资者的虚假宣传和欺诈。

为了避免法律责任,孙奇现在将所有股权转让给他人。 不排除孙奇亲自与上海华凌资产管理公司混用资金。

所欠债务还承担其他赔偿责任。

  根据《天眼图》,上海华菱资产于2017年8月变更了股东,孙奇退出了股东名册,上海福坤投资管理有限公司也被撤出。

,Ltd.

取代孙奇成为上海华菱资产的股东,持有其99%的股份。

此时间也早于康力电梯认购华凌资产产品的时间(2018年10月24日)。

但是我不知道,康力电梯是否意识到这一重要问题?

  如果知道,康力电梯是否相信上述信息不会影响与华凌资产的合作,也不会构成合作的风险点?

如果康力电梯不了解上述信息,那么李长军(微信的“基础力量场”)将不得不怀疑康力电梯的外国投资的风险控制是否严重缺乏。

TAG:

请在这里放置你的在线分享代码

相关阅读

发表评论

必填

选填

选填

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

摩登4
摩登4 摩登4

Powered By Z-BlogPHP,Theme By 刷机rom

XML地图 - HTML地图 - TXT地图
  • 阿华资讯网

    扫描关注微信